當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 修車常識(shí) >> 出事故責(zé)任相同 得付對(duì)方一半損失 |
兩車相撞 雙方負(fù)同等責(zé)任 一方稱“各修各車”被駁回——— 基本案情 汪某開著小客車與胡某開的小客車相撞,兩車各有損壞,胡某不是小客車的主人,杜某為車主。 此次交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,雙方負(fù)同等責(zé)任。 事故發(fā)生后,杜某將車送修,共花了修理費(fèi)1萬元。杜某找汪某理賠,得知汪某的車未上保險(xiǎn)。兩人協(xié)商無果,杜某訴至法院,要求汪某承擔(dān)一半的維修費(fèi)。 對(duì)此,汪某表示,因事故責(zé)任是同等的,應(yīng)當(dāng)各修各的車,損失也應(yīng)差不多。另外,杜某在沒有定損的情況下修車花了1萬元,是在敲詐。 宣武法院經(jīng)審理,判決汪某賠償杜某車輛修理費(fèi)5000元。 法官析案 韓進(jìn)紅法官:損壞他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。 杜某的車被撞壞,汪某應(yīng)賠償其相關(guān)損失,鑒于兩方負(fù)同等責(zé)任,所以汪某對(duì)杜某車輛損壞的后果應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。 汪某對(duì)杜某修理項(xiàng)目提出異議,但未提供證據(jù),其抗辯意見難被采納。同理,汪某修車的費(fèi)用杜某也得負(fù)擔(dān)一半,汪某可起訴至法院索賠。 |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)