寶馬330i DSC報(bào)警故障以及維修

寶馬325也成為燒機(jī)油的主力車型 src="http://img.hc360.com/auto-m/info/images/200912/200912171106132022.jpg" border=0>

點(diǎn)擊此處查看全部新聞圖片

    一輛寶馬E46330i轎車，用戶反映該車在正常行駛時(shí)DSC偶爾會(huì)報(bào)警，且儀表板多功能信息顯示屏上會(huì)顯示“ENGINESEATSAFEPROG(發(fā)動(dòng)機(jī)應(yīng)急運(yùn)行模式)”的提示信息，隨后加速踏板失效。若關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)后再重新起動(dòng)車輛，車輛又會(huì)恢復(fù)正常。仔細(xì)詢問用戶得知，該故障在最近半年內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)過5次。

相關(guān)閱讀：
百萬寶馬4S店維修保養(yǎng) 不料竟被圍墻砸
寶馬:5系在華召回方案將出臺(tái) 長軸距版無缺陷
楊世暉：寶馬為何賣得這么好？

    接車后，連接故障診斷儀GT1對(duì)車輛進(jìn)行檢測，在動(dòng)態(tài)穩(wěn)定控制(DSC)系統(tǒng)控制單元內(nèi)儲(chǔ)存了含義為“發(fā)動(dòng)機(jī)扭矩接口故障，故障原因不在DSC”的故障碼；在發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元內(nèi)儲(chǔ)存了含義為“怠速控制閥犯卡”的故障碼。這2個(gè)故障碼均為偶發(fā)性故障，設(shè)備提示故障可能原因按等級(jí)分為：①怠速控制閥機(jī)械卡死；②怠速控制閥線路故障；③DME控制單元(發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元)損壞。

    根據(jù)診斷設(shè)備的提示并結(jié)合由簡至繁的原則，我們決定先拆解檢查怠速控制閥。經(jīng)仔細(xì)檢查，并未發(fā)現(xiàn)怠速控制閥存在任何卡滯現(xiàn)象。根據(jù)我們的維修經(jīng)驗(yàn)，該車怠速控制閥的線束插頭連接線經(jīng)常損壞，為此我們還是更換了怠速控制閥。由于該車故障出現(xiàn)的頻率太低，我們讓用戶先將車開走自己試車。該車離廠2天約行駛350km后，故障再次出現(xiàn)。來廠后我們連接故障診斷儀對(duì)車輛進(jìn)行檢測，設(shè)備的診斷結(jié)果與此前的檢查結(jié)果完全相同。由于上次已經(jīng)替換了怠速控制閥，這次我們決定仔細(xì)檢查相關(guān)線路。根據(jù)相關(guān)電路圖，經(jīng)拆解檢查發(fā)現(xiàn)，每個(gè)插頭都連接完好，沒有發(fā)現(xiàn)任何異常情況。在將該車的檢查結(jié)果告知用戶后，用戶要求將DME控制單元及線路一起更換。作為維修技師，我們感覺這種維修方式實(shí)在過于愚昧。但因并未捕捉到真實(shí)故障，現(xiàn)實(shí)條件又不允許自己試車及長時(shí)間測試，我們只能依靠設(shè)備的提示進(jìn)行維修，因此暫時(shí)只得如此，不過總覺得這樣維修不可靠。

    不出所料，該車在離廠4月約行駛5300km后再次返廠，用戶稱故障較此前更加頻繁，這段時(shí)間已出現(xiàn)過七八次。經(jīng)與用戶協(xié)商，用戶決定將車留廠讓我們長時(shí)間試車捕捉故障。經(jīng)過一段時(shí)間的試車，故障終于出現(xiàn)。我們利用故障診斷儀觀察發(fā)動(dòng)機(jī)控制系統(tǒng)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)流發(fā)現(xiàn)，怠速控制閥的控制比例適時(shí)調(diào)節(jié)，在開空調(diào)時(shí)控制比例明顯增大，而怠速控制閥卻并未執(zhí)行調(diào)整動(dòng)作。根據(jù)電路圖，我們利用示波器觀察怠速控制閥2號(hào)腳與1、3號(hào)腳的脈寬不變化，即因DME控制單元內(nèi)部控制出現(xiàn)問題，控制單元發(fā)出指令而執(zhí)行部分沒有按照控制單元指令執(zhí)行。為什么會(huì)這樣呢?DME控制單元已經(jīng)替換過了，難道2塊DME控制單元都存在同樣的問題?為此，我們決定分析一下能引起DME控制單元工作異常的原因。一般情況下，能夠?qū)е翫ME控制單元工作異常的原因包括：DME控制單元電源故障、DME控制單元電磁兼容性差及外圍電路電器故障。

    之后，我們用示波器對(duì)DME控制單元的供電電壓進(jìn)行了檢測，未發(fā)現(xiàn)異常。經(jīng)仔細(xì)分析，我們懷疑是偶發(fā)性電源故障所致，故決定從廢舊音響數(shù)字功放上拆下電源凈化電路，并將其加在DME控制單元供電電路上試車。但車輛剛開出廠故障就出現(xiàn)了，看來這一辦法并未奏效。那么是否是DME控制單元電磁兼容性差呢?眾所周知，汽車上最大的干擾系統(tǒng)是發(fā)電機(jī)及點(diǎn)火系統(tǒng)。由于前面已經(jīng)做過電源測試且沒有發(fā)現(xiàn)問題，為此我們決定檢查點(diǎn)火系統(tǒng)。經(jīng)測試，每個(gè)氣缸的點(diǎn)火初級(jí)、次級(jí)波形及點(diǎn)火線路上的抑制電阻均正常。根據(jù)上述檢測結(jié)果，結(jié)合該車發(fā)動(dòng)機(jī)的具體特點(diǎn)，我們認(rèn)為怠速控制閥為滑閥式且功率較大，因此該怠速控制閥動(dòng)作時(shí)會(huì)產(chǎn)生較高的自感電壓。我們懷疑點(diǎn)火系統(tǒng)與怠速控制閥線路產(chǎn)生干擾，故決定嘗試將點(diǎn)火系統(tǒng)與怠速控制閥線路單獨(dú)屏蔽。為此我們用鋁箔紙將點(diǎn)火及怠速控制閥的線路包扎好，并用引線接到DME控制單元的搭鐵點(diǎn)。在將線路連接好后，經(jīng)長時(shí)間試車故障始終未出現(xiàn)。

    之后將車交付給用戶，車輛行駛至今行駛里程接近2萬km，電話回訪用戶，用戶反映故障未再出現(xiàn)。

    在維修該車故障之后，我們陸續(xù)接修了五六輛同樣故障車，均用此辦法成功解決。根據(jù)這些故障的共性，我們分析認(rèn)為，M54型電控發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火系統(tǒng)的點(diǎn)火線圈雖然是獨(dú)立的，但因驅(qū)動(dòng)模塊設(shè)計(jì)在DME控制單元內(nèi)，這樣在發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，點(diǎn)火線路要傳輸很大的電流去驅(qū)動(dòng)點(diǎn)火線圈，且有很高的頻率，由此便干擾